pg电子平台官网入口： 民法典救救我丨作为明星颜粉 明星照片想用就用？

第三季 人格权篇

第1集 作为明星颜粉明星照片想用就用？

第三季 人格权篇

第1集 作为明星颜粉明星照片想用就用？

【小翔的烦恼】

小翔开了家美容店平时会在民众号上写文章举行宣传。最近有个剧很火小翔趁热写了篇剧评同时附上了多张肤白貌美的女主角的照片分析了她的调养秘诀并在文章末端放上了自家产物的链接。

主 编：安翔

【民法典来拯救你】

责任编辑：沈晴雯

这次民法典关于肖像权还真是有重大的变化。民法典将“人格权”单独成编用专章划定了涉及肖像权的内容我们一起来看看：

第一千零一十八条 自然人享有肖像权有权依法制作、使用、公然或者许可他人使用自己的肖像。

肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识此外外部形象。

此条款对于肖像权与自然人的对应关系是以“被识此外外部形象”为尺度换言之只要从整体形象或者外观能够指向唯一的自然人就可以认定是这一自然人的肖像。以此来应对现在互联网中恶意丑化污损他人肖像的侵权情形及 “AI”换脸技术等互联网信息技术对肖像权掩护的挑战。

第一千零一十九条 任何组织或者小我私家不得以丑化、污损或者使用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意不得制作、使用、公然肖像权人的肖像可是执法尚有划定的除外。

未经肖像权人同意肖像作品权利人不得以揭晓、复制、刊行、出租、展览等方式使用或者公然肖像权人的肖像。

在以往的执法划定中对于肖像权侵权主要依据两个要素：

未经肖像权人同意+以营利为目的

这就导致在诉讼中被诉侵权人经常以“没有营利目的”举行抗辩。好比案例中小翔的想法没有明说女明星用的是她家产物没有以营利为目的就不组成侵犯肖像权么？

小翔你可得注意哦此次民法典中没有将“营利性”作为组成肖像权侵权的要件而是突出 “未经肖像权人同意”。也就是只要没经由你喜欢的明星同意你使用人家的肖像就组成侵犯肖像权。

在我们承办的涉及影视明星肖像权侵权案件中多是使用了影视明星参演的影视剧剧照等或者使用影视明星在微博中公然的小我私家照片、视频。使用肖像的人往往认为使用明星已经公然的肖像照片或影视剧剧照等就不会组成侵权。但联合民法典的划定只要能够识别出是特定人物岂论是否有营利目的未经肖像权人许可公然使用他人肖像的又不属于合理使用的情形的就会组成侵权。

排版校对：张希

相关法例

《民法典》（自2021年1月1日起施行）

第一千零一十八条 自然人享有肖像权有权依法制作、使用、公然或者许可他人使用自己的肖像。

供 稿：武梦鸽

第一千零一十九条 任何组织或者小我私家不得以丑化、污损或者使用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意不得制作、使用、公然肖像权人的肖像可是执法尚有划定的除外。

未经肖像权人同意肖像作品权利人不得以揭晓、复制、刊行、出租、展览等方式使用或者公然肖像权人的肖像。

第一千零二十条　合理实施下列行为的可以不经肖像权人同意：

（四）为展示特定公共情况不行制止地制作、使用、公然肖像权人的肖像；

不久后小翔突然收到一封状师函要求她删除文章并举行肖像权赔偿。

小翔很懵以为自己并没有明说女明星用了她家产物应该没事儿呀。民法典呀救救我吧。

（三）为依法推行职责国家机关在须要规模内制作、使用、公然肖像权人的肖像；

（二）为实施新闻报道不行制止地制作、使用、公然肖像权人的肖像；

小翔小翔你别急民法典来告诉你。

（一）为小我私家学习、艺术浏览、课堂教学或者科学研究在须要规模内使用肖像权人已经公然的肖像；

肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识此外外部形象

（五）为维护公共利益或者肖像权人正当权益制作、使用、公然肖像权人的肖像的其他行为。

那么究竟哪些情形属于“合理使用”的规模呢？咱们且听下回剖析。

本文来源：pg电子平台官网入口-www.covid19globalcases.com